Autoridades colombianas y telefónicas sí bloquean sitios web

Captura de pantalla 2013-11-22 a las 19.02.34

Quizás por error. Pero en este momento Ask.fm y Cleverbot no funcionan y no hay nadie quien responda por el asunto.

Esta semana dos sitios web fueron bloqueados para todos los colombianos.

Se tratan del sitio de preguntas y respuestas Ask.fm y Cleverbot, un extraño chat con bots.

No son sitios de gran importancia y su uso en el país es mínimo. Sin embargo, la actividad de bloqueo por parte de autoridades demuestra desorden y falta de transparencia . Y algo quizás peor : Se ejerce un poder sobre la red que a todo el mundo debería preocupar y mucho más elecciones.

Internet, para que funcione para todos y todas, debe ser un espacio donde la información fluya libremente. Por supuesto en casos extremos  las autoridades deben entrar a realizar su labor. Es el caso de la pornografía infantil y otra serie de delitos que se pueden cometer en Internet.
Colombia está lleno de locos y locas en Internet. Cada mes sale algún perfil en Twitter donde se comparte violencia contra la mujer o pornografía infantil. Tristemente los casos se dan en Facebook, chats, blogs, etc. Internet, es una selva sin control, donde fácilmente y con un par de clics se pueden hacer todo tipo de delitos.

Precisamente esta es una de las tareas del Mintic. Desde hace algunos años han hecho esfuerzos para disminuir y controlar los casos de uno de los múltiples delitos que hoy se presentan en Internet: la pornografía infantil.

En esta cruzada han creado leyes y han tratado de enviar un mensaje a la sociedad para evitar este tipo de situaciones. Un esfuerzo institucional que por supuesto se debe hacer y se aplaude.

Sin embargo, en medio de esa cruzada no se puede ir en contra del fundamento y la esencia de Internet: la libertad.

Que alguien sin nombre, un miembro de la fuerza pública, tenga la autoridad de bloquear un sitio web va en contra de un Internet abierto y la misma esencia de la red. Probablemente sea un error, pero se debe alertar este tipo de actividad.

Falta de transparencia y desorden institucional

Si usted ingresa a la url principal de Ask.fm  desde una conexión de Claro verá esto:

Captura de pantalla 2013-11-21 a las 9.15.00

 

Una vez se compartió este pantallazo y se alertó usuarios de  redes advirtieron que Une y ETB tiene  el mismo aviso.
Al preguntarles a las personas de Claro por qué la URL principal  estaba bloqueada esto fue lo que respondieron.

Captura de pantalla 2013-11-22 a las 18.35.49

Captura de pantalla 2013-11-22 a las 18.35.56

De manera oficial la telefónica Claro responde que la lista de sitios web bloqueados se las dan el Ministerio TIC y afirman que uno debe hacerles una petición para que desbloqueen el sitio.

(Se hace esta publicación que me enviaron en Mensaje Directo ya que les advertí que lo publicaría)

Al preguntarle al Ministerio TIC sobre el asunto esto fue los que respondieron.

Captura de pantalla 2013-11-22 a las 18.38.25

Como muchas de las actividades públicas en Colombia “se tiran la pelota unos a otros” y no existe una cabeza visible.

Alguien en algún lugar de Colombia está dando ordenes de bloquear sitios web que, según él, difunden pornografía infantil.

Quien tomó esta decisión de bloquear estos sitios web pudo haber cometido un delito.  La ley 1273 de 2009 artículo 269B dice:

Obstaculización ilegítima de sistema informático o red de telecomunicación. El que, sin estar facultado para ello, impida u obstaculice el funcionamiento o el acceso normal a un sistema informático, a los datos informáticos allí contenidos, o a una red de telecomunicaciones, incurrirá en pena de prisión de cuarenta y ocho (48) a noventa y seis (96) meses y en multa de 100 a 1000 salarios mínimos legales mensuales vigentes, siempre que la conducta no constituya delito sancionado con una pena mayor.

Probablemente en Ask.fm se haya cometido un delito, eso no lo sabemos y la persona que tomó esa decisión debe tener sus razones pero algo está mal.

Lo paradójico del asunto es que cualquier persona que sepa el nombre del perfil de Ask.fm de una persona y quiera cometer un delito lo puede hacer ya que el bloqueo solo es a la URL  principal.

Es decir, si desde ese sitio se cometió una acto grave de pornografía infantil lo debió hacer un perfil que puede estar público para todos. No han bloqueado todo Ask.fm.

Este caso solo muestra un desorden institucional.  Y hago algunas preguntas, como periodista que soy,  que por supuesto ni la policía, ni el Ministerio TIC, ni las telefónicas van a responder y que permiten concluir que existe una falta de transparencia en un tema delicado como la libertad en Internet.

 

1. ¿Quién es el funcionario público de la Dijin o Mintic que tiene la potestad y el poder de bloquear sitios. Cuál es su nombre, cargo y experiencia?
2. Cuáles son los sitios web que fueron y han sido bloqueados por la instituticionalidad con el argumento de ser calificado como pornografía infantil
3. ¿Cuántos sitios han sido bloqueados y por qué?
4. Por qué bloquearon la URL de Ask.fm y no los perfiles
5. Por qué bloquearon Cleverbot.
6. ¿por qué no publican las razones y sitios web bloqueados?
7. ¿Por qué no hacen públicos los casos en los que trabaja la policía referente a temas de delitos?
9. ¿Por qué solo hablan de la cosas positivas de Internet en ruedas de prensa multitudinarias y no de los graves problemas referente al delito digital?

Ojalá no me bloqueen mi sitio web.

De pronto te gustaría leer:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *